Peikkopoppoo

Jumituin tutkimaan edelleen noita kosteussuojattujen ulkoiluvaatteiden myrkkyjä. Vaihtoehtona myrkkyhaalareille on ainakin norjalaiset Troll Companyn tuotteet, jotka valmistajan mukaan eivät sisällä terveydelle haitallisia PFOS-yhdisteitä tai niiden johdannaisia.

Troll Companyn haalareissa on vuorina 100 % huovutettu villa, joka on pehmoista ja hengittävää. Villa ei hiosta polyesterin tavoin ja lämmittää kosteanakin. Troll Companyn käyttämä villa on eettisesti tuotettua ja Öko-Tex 100 -sertifioitua. Villavuorin päällä on liukas polyesterikangas, jonka ansiosta puku sujahtaa päälle helposti. Ulkokangas on erittäin vedenpitävää, hengittävää ja kestää kulutusta ja hankausta uskomattoman hyvin. Saumat teipattu ja vesipilariarvot 6000-10000.

Ei yhtään hullumman näköisiäkään nämä Peikkopoppoon kamat!

Suomessa näitä myy ainakin Me&Mama.

(kuvat Me&Maman saitilta)

Tieto lisää tuskaa

Monasti pukiessani lapsilleni ulkoiluvermeitä olen miettinyt, että mitähän myrkkyjä erilaiset kosteussuojaukset kengissä ja haalareissa sisältävät. Prinsessaleikkejä-blogissa oli asiasta mainio kirjoitus. Valitettavasti on todettava, että jälleen kerran tieto lisää tuskaa.

Tässä vapaasti lainaten kyseistä kirjoitusta:

Gore-tex ei ole ympäristön kannalta täysin ongelmaton matsku. Gore-pinnoitteissa käytetään perfluorattuja yhdisteitä (PFAS/PFOS-kemikaaleja). Tutkimukset osoittivat, että PFAS-yhdisteitä oli levinnyt laajalle ympäristöön ja kertynyt myös eliöstöön. PFAS-kemikaaleja käytetään muun muassa pintakäsittelyaineena tekstiileissä ja nahkatuotteissa sekä pesuaineissa, auto- ja lattiavahoissa, lentokoneiden hydraulinesteissä ja elektroniikkateollisuudessa. Tuotteiden käytön jälkeen kemikaalit päätyvät jätevesiin, lietteisiin ja kaatopaikoille, ja sitä tietä ympäristöön.

Nisäkkäillä yhdisteiden on todettu vaikuttavan haitallisesti maksakudokseen. Myös ihmisten on todettu altistuvan näille aineille. Perfluorattujen yhdisteiden puoliintumisaika ihmisessä on arvioitu useiksi vuosiksi.

Euroopan unionissa on alustavasti keskusteltu haitallisimpien PFOS-yhdisteiden käytön rajoituksista. Ruotsin kemikaaliviranomaiset ovat esittäneet PFOS:ien käytön kokonaiskieltoa.

Hiljattain on saatu tietoa PFOS:in mahdollisesta kehitykseen, lisääntymiseen ja järjestelmien toimintaan kohdistavasta myrkyllisyydestä. PFOS:in on osoitettu vaikuttavan rottien neuroendokriinijärjestelmään. Muissa jyrsijöillä tehdyissä tutkimuksissa puolestaan on havaittu PFOS:in vaikuttavan haitallisesti naaraiden lisääntymiseen ja sikiöiden kehittymiseen, johtaen suureen määrään syntymävammoja ja vastasyntyneiden heikentyneeseen selviytymiseen. PFOS:in on osoitettu kertyvän maksaan ja olevan myrkyllistä tälle elimelle. On myös todisteita siitä, että altistuminen PFOS:ille ja PFOA:olle voi aiheuttaa kilpirauhasen vajaatoimintaa, joka voi raskauden aikana johtaa moniin lapsen kehitystä koskeviin ongelmiin.

Yhdysvaltojen ympäristöviranomaiset pitävät sekä PFOS:a että PFOA:a karsinogeenisinä aineina. Ammatillisen altistumisen PFOA:lle on todettu aiheuttavan virtsarakon syövän lisääntymistä

Huh. Ahdistavaa.

Kirppistelyä Köpiksen malliin

Taannoisella Kööpenhaminan reissulla pääsin muun mukavan lisäksi kirppistelemään.

Rakas ystäväni P asuu Holte-nimisessä paikassa, mesta on siis osa Suur-Kööpenhaminaa. Ihastuttava paikka. Sunnuntaisin Holtessa järjestetään kirppis ja sinnehän oli tietysti suunnattava. Matkani oli sattuneesta syystä mallia VeryLowBudget, joten muuten shoppailut jäikin väliin.

Kirppis osoittautui tanskalaisten lastenvaatemuodin paratiisiksi. Pöydät notkuivat niin T2H:iä kuin Cupcakeakin ja ties mitä ihanuuksia. Pysyin kuitenkin järjissäni ja ostin vain tarpeeseen.

Poju sai aivan superhienon Okker Gokkerin talvihaalarin. Kuva ei ehkä ole paras mahdollinen. Haalarissa on mahtava hiippahuppu ja ihana pallokuvioinen vuori. (Jos merkki ei ole entuudestaan tuttu, niin kandee tsekata tämä . P on meille kantanut Okker Gokkeria Tanskasta aikaisemmin ja olen ihan hurahtanut merkin vaatteisiin. En tosin tiedä, saako niitä Suomesta mistään.)

Typylle ostin kauniin denim-henkisen Name It:n takin, joka sopii typsylle erinomaisesti.

Nämä hankinnat maksoivat yhteensä 250 tanskan kruunua, eli about 30 euroa. Voi tuntua paljolta mutta molemmat vaatteet olivat kuin uusia. Hyvät kaupat siis.

Ps. Jostain syystä nuo lisäämäni kuvat pomppii minne sattuu, en saa lisättyä niitä tuonne tekstin sekaan. Missähän vika?

Toppavaatteiden ihmeellinen maailma

Monet lastenvaateblogistit ovat jo esitelleet toppavaatehankintojaan ja -suunnitelmiaan ensi talven varelle. Itse olen juuri ja juuri saanut välikausitamineet kaivettua esiin. Vaikka lastenvaatteet kiinnostavatkin, niin ulkovaatteisiin suhtaudun lähinnä tylsän asiallisesti; pääasia että ipanat pysyvät lämpiminä ja kuivina ulkoillessaan. Ja että ulkovaatteita on riittävästi. Tämän äidin hermo ei nyt vaan kestä kuivatella yhtä ja samaa haalaria huolissaan siitä, että kuivuuko se nyt huomisaamuksi.

Eilen tärähti postilaatikkoon joku Anttilan kataloogi, jota iltapalaa syödessäni selailin. Kuinka ollakkaan, juutuin tutkimaan sivuja joissa oli esillä Reiman ja Lassien haalareita. Olen molempien tuoteitta pitänyt ihan laatukamana, ja ollut vielä siinä uskossa että Reimatec on jotenkin erityisen hyvä tuote verrattuna esim. perus-Reimaan.

Anttilan lehdykkä ansioitui siinä, että se kertoi mm. myymiensä haalarien (Reima, Reimatec, Lassie, Lassie G-tech) vesipilariluvun, joka kertoo ulkoilupuvun vedenhylkivyysominaisuudesta. (Ko. ominaisuus on mielestäni ainakin Etelä-Suomen talvessa se tärkein.) Yksinkertaisesti: Mitä korkeampi luku on, sen vedenpitävämpi vaate. Vettähylkivänä pidetään materiaalia, jonka vesipilariluku on 1 000 mm. Vedenpitävän kankaan tulee kestää vähintään 2 000 mm:n vesipilari. Sadeasuksi vaate luokitellaan, jos sen vesipilari yltää 3 000 mm:iin. Tämä menee nyt vähän hifistelyksi, mutta tässä ko. haalareiden vesipilariluvut:

• Reimatec: 10 000
• Reima: 10 000
• Lassie: 500
• Lassie G-tech: 4000
  

Mihin ihmeeseen siis perustuu Reimatecin ylivoimainen maine perus-Reimaan verrattuna? Hinnassa on todella iso ero mutta ominasuudet tuntuvat olevan samat. Ainoastaan vanutäytteen painossa on 20 g ero, mikä on kutakuinkin nimellinen. Herää epäilys, että kuluttajaa on pissitty linssiin. Entäs sitten tuo tavis-Lassie? Siitähän ei ole noiden numeroiden perusteella mihinkään. Sama kuin heittäisi taaperolle äitiyspakkauksen vanupuvun päälle ja istuttaisi vesilätäkköön - lopputulos olisi kaiketi sama. Ja jos yli 3000 vesipilariluvun vaatteet luokitellaan sadeasuiksi, niin onko sillä sitten enää väliä onko luku 4000 vai 10 000? Eikö vaate joko pidä vettä tai ei pidä vettä, ei kai voi olla vähän vedenpitävä?

Lopputulemani tästä pohdiskelusta on kai se, että nimen perusteella ei pidä ostaa tai luulla mitään. No, se kai tämän ikäisen ihmisen pitäisi muutenkin tietää. Pitäisi jaksaa perehtyä noihin tuotetietoihin eikä vaan tuijottaa brändiä. Onneksi Anttila jelppaa:-)

Ps. Taidan tilata Kuluttaja-lehden

Pps. Vai onko sittenkin niin, että tuo vesipilariluku on ihan jonninjoutava suure...

Mikk-Line välikausihaalari

Tilasin Pojulle Lillis-verkkokaupan alesta Mikk-Line merkkisen tanskalaisen välikausihaalarin. Merkki on ennestään minulle ihan tuntematon, mutta ominaisuudet vaikuttivat alehintaan nähden vallan mainiolta.

Haalari on valmistajan mukaan "hengittävä, tuulen- ja vedenpitävä, vedenpito 8000 mm, saumat teipattu."

Nähtäväksi jää, onko haalari lupausten veroinen. Jos on, niin hinta (alessa 39,90 e) on varsin kohdallaan. Ja kyllähän tanskalaiset yleensä hallitsevat nuo ulkoilevaatteiden valmistukset aika suvereenisti.

(kuva Lilliksen verkkosivuilta)